Выбрать по своему вкусу и купить нарезной карабин полуавтомат можно в нашем магазине «Мисливська зброя». Наш ассортимент в равной степени включает модели под мощный калибр 7,62х51 Win), так Число предложений: На одной из загонных охот в Смоленской области я решил коснуться вопроса выбора оружия для загонной охоты - карабин "Тигр" с установленой на нем оптикой или гладкоствольное многозарядное.
Если поднять оружейную литературу 10—летней давности, то ответ на поставленный вопрос будет почти однозначным. Нарезным полуавтоматам на охоте не место, об этом почти все журналы и книги тех лет кричали в один голос. Чего только ни говорили про них: что использование их негуманно, неэтично и просто неправильно, что полуавтомат убивает саму сущность охоты.
Особенно продвигали эту точку зрения производители импортного оружия и их представители. Один только Browning со своим Bar II поддерживал любителей быстро пострелять на охоте. Ну и, конечно, наша промышленность продолжала наводнять рынок и не только наш все новыми моделями и калибрами известных конверсионных карабинов.
Маятник качнулся в другую сторону, и теперь не зазорно появиться на охоте с «неправильным» полуавтоматом. Трудно представить, что тип оружия может перевести нормального охотника из разряда «правильных» в разряд браконьеров. Наверное, этот рубеж находится все-таки в голове, а не в затворе винтовки.
С другой стороны, возможность быстро сделать второй, а при необходимости третий выстрел выглядит более привлекательной, чем риск упустить подранка. Остановимся на некоторых особенностях полуавтоматических карабинов. Обычно это оружие упрекают за его худшую кучность.
Если посмотреть формально, то так оно и есть. Средняя кучность нормального болтового карабина составляет более одной угловой минуты это менее 29 мм на м , к ним вплотную подтягиваются и штуцеры. Для полуавтоматического карабина эта цифра находится в пределах 1, угловой минуты примерно 40—60 мм на м , низкая кучность объясняется не тем, что качество стволов полуавтоматов хуже, а тем, что процесс перезарядки начинается еще до того, как пуля покинет ствол оружия.
Казалось бы, вывод очевиден — полуавтомат в 2 раза хуже болта, но не все так просто. Эти данные верны при стрельбе сидя или лежа с упора. А если стрелять «с рук», как чаще всего и приходится стрелять из полуавтомата на охоте, то ситуация выглядит совсем по-другому.
Далеко не каждый охотник сможет с рук, без упора, сделать группу лучше МОА 12—15 см. Вот и возникает вопрос, если вы идете в лес на загонную охоту, сидите на лабазе или, чего доброго, тропите опасного зверя, не лучше ли иметь в запасе 3—5 патронов и возможность отстрелять их без лишних движений, нажимая только на курок?
Если стрельба будет вестись на дистанцию до — м, большого значения не имеет, минутная у вас винтовка или двухминутная. Второй аргумент против полуавтоматов — это их большая масса. Да полуавтоматы в основной своей массе весят больше классических болтовых винтовок, особенно это заметно на карабинах малых калибров.
Но в крупных калибрах вес полуавтоматов и винтовок с продольноскользящим затвором уже не так различается, кроме того, «лишний» вес способен поглощать энергию отдачи, что бывает отнюдь не лишним на таких калибрах, как WinMag или WinMag. А вот меньшая отдача и более устойчивый при стрельбе карабин, вкупе с отсутствием необходимости передергивать затвор, приводит к более точной и результативной стрельбе.
Третий аргумент — сложность и меньшая надежность. Тоже не беспочвенное утверждение… Действительно полуавтоматические карабины гораздо более чувствительны к качеству боеприпасов и уходу. Тут можно только порекомендовать использовать качественные патроны и следить за своим карабином, своевременно чистить и не запускать.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что нарезные полуавтоматы наиболее приспособлены для лесных охот со стрельбой на малые и средние дистанции. Сразу надо отметить, что большинство импортных полуавтоматических карабинов, как и отечественных, имеют военные корни.
Первый карабин — это типичный «милитари» стиль, ложа и магазин карабина выполнены из высокопрочного пластика, имеет стандартный набор планок для установки дополнительного оборудования, как и положено тактическим карабинам. Калибр предлагается только один —. Второй образец, это уже классический самозарядный охотничий карабин с отъемным магазином на 2 или 4 патрона под калибры.
Самый распространенный у нас импортный самозарядный карабин. Он давно и прочно вошел в обиход охотников нашей страны. Его конструкция ведет свою историю от знаменитого ручного пулемета х годов. За прошедшее время она существенно изменилась и стала безупречно надежной.
Отличный баланс, что нечасто встретишь у полуавтоматов. Эти модели, имея общую конструкцию, отличаются длиной ствола, материалом ложи, ствольной коробки и внешним видом. Карабин выпускается в калибрах от. Масса карабина от 3. Из совершенно рядовых BAR можно получить кучность Из недостатков — довольно сложное устройство для самостоятельной разборки.
Буквально ворвался на наш рынок, со свежим для своего времени дизайном и отличной эргономикой. Дизайн, а точнее его легкая и стремительная идея, были буквально подхвачены и растиражированы конкурентами. Argo предлагается в. Затвор запирается поворотом на три боевых упора. Предусмотрена функция самоочистки газоотводного механизма.
Магазин отъемный на 2, 4 или 9 патронов. Масса карабина составляет всего 3,25 кг, что вплотную приближается к болтовым карабинам этого калибра. Кроме того, предусмотрена возможность смены ствола. Вот от кого не ожидали полуавтомата, так это от фирмы Merkel. В наших глазах это компания, которая всегда делала оружие только для «правильной» охоты.
Даже болтовых винтовок она не выпускала, а тут сразу полуавтомат. Производитель обещает «потрясающую» надежность своего оружия, подтверждая это проведением теста на выстрелов в калибре 9,3х62 с пулями различной конструкции. К сожалению, нам неизвестны подробности теста, были ли промежуточные чистки оружия, как быстро проводился тест и, главное, почему выбрали выстрелов.
Но выводы обнадеживают: «Все выстрелы были произведены без какого-либо сбоя системы механизма заряжаний и экстракций гильзы». Модель SR1 изготавливается в самых популярных калибрах для охоты, таких как: 7x64,. Sauer , на мой взгляд, самый красивый из всех появившихся в последнее время полуавтоматических карабинов.
Самобытный, непохожий на других дизайн, полностью продолжающий эстетику фирмы Sauer. Карабин выпускается в следующих калибрах 7x64,. Mag, имеет вес 3,,35 кг. Высокое качество отделки и подгонки. К сожалению, данных об эксплуатационных характеристиках пока нет. Единственная модель на нашем рынке Remington , «крепкий середняк», качество изготовления, что называется, валовое оружие, добротно, но «без фанатизма».
Предлагается в калибрах. Масса винтовки около 3,5 кг, магазин встроенный, всего на 2 патрона. Выпускаются варианты — «вороненный в дереве» или «нержавейка в пластике». Кроме зарубежных карабинов, на отечественном рынке широко представлены отечественные образцы, такие как «Тигр», «Вепрь», «Сайга», МЦ и др.
Интересно отметить, что по эффективности отечественные карабины мало чем отличаются от иностранных, но по дизайну и особенно весу такие образцы, как «Сайга» и «Вепрь», сильно проигрывают своим западным аналогам. С другой стороны, такие образцы, как «Тигр» и МЦ, ничем им не уступают, а в последнее время даже ценой.
Несколько особняком стоит карабин ОП СКС, из всех армейских карабинов это самый охотничий по дизайну карабин, кроме того, он считается одним из самых простых и надежных образцов. Всем хорош этот карабин, вот только его патрон 7,62х39 считается слабым, хотя его американский аналог по калибру и по мощности, знаменитый патрон , считается самым удобным и массовым патроном для охоты на белохвостых оленей.
Дурную славу этому карабину заслужили патроны армейского образца, которые многие до сих пор используют на охоте и которые не имеют практически никакого останавливающего действия в отличие от охотничьих экспансивных и патронов с полуоболочечной пулей.
Что можно сказать в заключение. Прежде всего, видно, что особого разнообразия нам не предлагают, практически единая конструкция карабинов, газоотвод, запирание поворотом затвора — просто и скучно. Многие из описанных карабинов имеют схожий дизайн это не относится к Browning BAR и особенно к Sauer О многих карабинах мы почти ничего не знаем, кроме информации из буклетов.
Есть над чем работать…. Александр Кудряшов 21 ноября в Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".
Правильно указано в конце статьи, цена иномарок так что будем довольствоваться ВПО и ИЖМаш да и калибры у них более или менее бюджетные. Цитата: " Уже ругались тут по поводу курка и спускового крючка Ошибся автор, может быть с каждым.
Если же полистать старые журналы, от 15 лет, к примеру такой уважаемый и поныне журнал, как "Охота и охотничье хозяйство", , так для абсолютного большинства охотников подобного вопроса вообще не стояло, поскольку , из нарезных поуавтоматов предлагались только СКСы да "Медведи".
Простому охотнику получить рарешение для охоты с нарезным оружием было практически не реально, знаю это по собственному опыту и хождении по инстанциям. Поэтому пропагандировалась идея -одно ружье на многие годы и на все виды охот. Сейчас-же маятник качнулся в другую сторону, и это наверное правильно.
Поскольку разрешено иметь 5 гладкоствольных, и 5 нарезных стволов, то без сомнения, можно подобрать себе любое оружие как импортное, так и отечественное под любую охоту, и любую дичь. Если не имеется законодательных ограничений, так по большому счету не так и важно автомат это или однозарядка.
Главное, чтобы охота с таким оружием была удобна, комфортна, доставляла охотнику удовольствие, и не было недобранных подранков. Да что-то много ошибок в последнее время у авторов статей. Вот мне всегда интересно было: у таких авторов есть линейка или другой измерительный прибор, на котором шкала делений не в миллиметрах или дюймах, а в угловых минутах?
Или может они хотябы формулу математическую знают, что вряд ли конечно же, а потому и пишут, что столько-то миллиметровто примерно как-то возле такого-то угла. XXI век. Правила комментирования Контакты и выходные данные. Все права на материалы, опубликованные на сайте www.
А так как для современного городского охотника первым охотничьим инструментом является ружьё, то и выбор этого инструмента окажет влияние на всю его охотничью практику. Кстати, влияние это будет далеко не столь велико, как это может показаться совсем юному неофиту: ружьё само по себе не научит повадкам зверя, умению маскироваться, подкрадываться, манить и т.
И каждый более-менее опытный охотник впадал при этих словах в глубокую задумчивость. Слава родному законодательству, выбор первого ружья для современного охотника очень строго ограничен всем разнообразием гладкоствольного оружия — и хотя бы уже за это я родному оружейному законодательству очень благодарен.
Достаточно включить в списки первого разрешённого оружия даже малокалиберную винтовку под патрон кольцевого воспламенения — и задача советчика усложнится до невероятных размеров. Надо сказать, что первые ружья у большинства моих ровесников были или ижевскими одностволками го калибра или меньше, или «фроловками», или малокалиберными винтовками под патрон кольцевого воспламенения.
Обзаводились они этими ружьями в возрасте 13—16 лет вернее, эти ружья им во временное пользование передавали их родственники: отцы, дядья, деды. Излишне говорить, что это «владение» было совершенно незаконным. Позднее мне показалось, что я изобрёл универсальную форму рекомендации первого ружья охотнику и одновременно с этим знаю, какое первое ружьё начинающему охотнику можно рекомендовать со стопроцентной уверенностью.
Во-первых, это была двустволка, во-вторых, это была двустволка с вертикальным расположением стволов и внутренними курками, в третьих, это было ИЖ Попробую немного объяснить алгоритм именно такого выбора. При выборе первого охотничьего ружья наиболее часто встречающейся дилеммой является выбор между двустволкой или одностволкой.
При всём том, так как, обычно, приобретающий ружьё впервые старается минимизировать затраты, то он обращается к произведениям отечественного оружиепрома. Таким образом, его и без того не очень широкий выбор сужается ещё больше. Сегодня нашей промышленностью выпускается один вариант двустволки-горизонталки — MP ИЖ в различных вариантах; и один вариант двустволки-вертикалки — MP ИЖ Однако об оружии вторичного рынка я предлагаю поговорить позднее и подробнее.
Однозарядная одностволка у нас всего одна — это MP ИЖ Именно последнюю начинающие охотники обычно называют в качестве возможного варианта своего первого оружия. В качестве аргументов они говорят о простоте, дешевизне и неубиваемости этого ружьишка. Все эти качества присутствуют в ИЖ, спору нет.
Но давайте подумаем, насколько концепция одноствольного ружья «на один выстрел» соответствует потребностям начинающего охотника? Начинающий охотник будет учиться охотиться и при этом — учиться стрелять. Возможность делать два выстрела, не отнимая ружья от плеча, значительно упрощает оба этих процесса.
Всё-таки хорошо, когда можно поправить совершённую ошибку! Кроме того, два механизма на одном прикладе повышают надёжность огнестрельного агрегата вдвое. Одни эти преимущества позволяют говорить о двустволке как о более предпочтительном варианте оружия для начинающего охотника.
Кроме того, недооценённой остаётся возможность иметь в ружье два одинаково готовых к выстрелу патрона разного назначения. Я не имею в виду мифического ношения одного дробового и одного пулевого патрона в двустволке на случай внезапной встречи с медведем: на практике я не встречал ни одного охотника, который бы так ходил.
А вот иметь патроны одного номера дроби в стволе под передний спуск, и другого — в патроне под задний, — это уже не экзотика, а вполне заурядная охотничья практика. Ниша же однозарядной одностволки, как правило, гораздо уже. Она одностволка — судьба охотника, который очень стеснён, нет, не в средствах, а в весе, который ему необходимо таскать за плечами, при этом добыча этого охотника требует одного, но при этом сосредоточенного выстрела.
Чаще всего — по сидячей птице или стоящему зверю. То есть — судьба таёжного охотника-промысловика. После того как выбрана система оружия двустволка , настаёт период переживаний: горизонталка или вертикалка? Вздохнув и таким образом отдав дань доброй английской традиции, я высказываюсь за вертикалку.
При этом мой основной аргумент таков: при использовании вертикалки можно хотя бы один ствол хорошо пристрелять пулей — на уровне той же одностволки. Прицел на него можно удобно поставить, буде возникнет в этом необходимость. Ну и манипулировать одним стволом перед своим взглядом проще, чем горизонтальным блоком.
Во всём остальном разница между этими двумя типами ружей — чистейшая вкусовщина. Что касается вторичного рынка, когда на горизонте возникает возможность приобретения ТОЗ из старых арсеналов, я скажу так. Несмотря на более «продвинутую» конструкцию второго.
Дело в том, что, хоть конструкция ТОЗ и более совершенна по сравнению с ижевским бокфлинтом, про руки рабочих, собиравших это ружьё, этого сказать нельзя. Количество мелких «косячков», встречающихся в ТОЗ, огромно — от криво вставленного флажка для разборки, благодаря чему он снашивается через десять циклов разборки, до выскакивающих из пазов боевых пружин.
Кроме того, прогрессивная конструкция прогрессивной конструкцией самая лёгкая российская двустволка го калибра, не надо этого забывать , но… Но не предусмотрен в ней стяжной болт через весь приклад, который очень сильно укрепляет всю конструкцию ружья, превращая колодку с прикладом в единое целое.
Неравномерная работа эжекторов, недобой нижнего бойка известный в мастерских вот прямо так — «недобой нижнего бойка ИЖ» , несоосная спайка стволов впрочем, и на ТОЗе с этим «отлично» — всё это имеет один и тот же корень: очень низкую культуру производства.
Hatsan Escort PS «сдох» на показателе в патронов: намертво заел поршень в раме. На Kral M на восьмисотом выстреле произошли излом и отделение трубки магазина. У MP поломка шептала случилась на рубеже выстрела. А в апреле года у меня был забавный опыт с ружьём MP в исполнении Profi на тестовом отстреле в Оренбурге.
В начале испытания пригласившая сторона многозначительно обронила: «Интересно, когда же он откажет? Дробовик достали из коробки, из фабричной упаковки, разорвав полиэтилен: из него, совершенно очевидно, не было сделано ни одного выстрела. Да, кстати, на всякий случай говорю, что компания-производитель прямо говорит о том, что MP должно пройти приработку не менее чем в выстрелов написано — — патронами «магнум» или с тяжёлой навеской дроби, после чего с ним надо произвести окончательные регулировки — чего больше не рекомендуется ни для одного другого рознично продающегося ружья у нас в стране.
Но нам бы это не помогло. Потому что ружьё перестало перезаряжаться… Нет, не на двухсотом, трёхсотом или пятисотом выстреле. На пятнадцатом или восемнадцатом. Причём поломка была простейшей. Выпала пружина из механизма, регулирующего подачу патронов из магазина, — и исчезла среди песка и гильз на стрельбище.
И если в городе эту поломку всё-таки можно как-то устранить, то представьте себе, что такое случилось бы в скрадке на болоте. Преимущество двустволки перед самозарядкой состоит ещё и в том, что производство двустволки по определению более трудоёмко и дорого.
Поэтому шансов, что слесарь-сборщик на заводе к двустволке отнесётся значительно внимательнее — при прочих равных условиях, — больше. Но двустволка при этом будет стоить дороже — от этого никуда не денешься. При всём том в случае, если вы твёрдо решили сделать выбор в пользу самозарядного ружья с трубчатым подствольным магазином, я бы рекомендовал обратить своё внимание на ружья, перезаряжающиеся с помощью газоотводного механизма.
На сегодняшний день это наиболее безотказная система перезарядки дробовика так же как и перезарядка с движущимся стволом, к сожалению, ушедшая далеко в прошлое. Все «инерционки» сомнительно стреляют «с виса» — то есть с неприжатым к плечу прикладом. Сегодня в нашей стране значительное распространение приобрели ружья под очень специфические патроны, первовозвестником которых стал.
Набор этих ружей уже сегодня довольно велик и, скорее всего, будет расширяться год от года. Обе эти сверловки дают возможность отнести оружие под них к оружию гладкоствольному, обе они предполагают удовлетворительную кучность на дистанциях до метров а некоторыми патронами и некоторым оружием — и до трёхсот.
Естественно, они привлекают, в первую очередь, тех начинающих охотников, которые сразу видят своё будущее в зверовой охоте, минуя пернатую дичь. Насколько они правы в своём выборе? Здесь я сразу хочу сказать ещё несколько слов в защиту классических калибров для гладкоствольного оружия в пулевой стрельбе.
Ещё, ещё и ещё раз предлагаю вам вспомнить основы школьной физики. Энергию даёт масса, умноженная на скорость в квадрате, делённая на два; а убойную силу — ещё и проникающая способность и диаметр раневого канала. Современные конструкции пуль, пороха и цилиндрический канал ствола дают возможность уверенной стрельбы пулей из гладкоствольного ружья стандартных калибров на дистанции до ста метров.
Сравнение скоростей и энергии некоторых пуль из гладкоствольного оружия классических калибров; а также со сверловкой «ланкастер» и патронами ТКМ. Однако надо помнить, что тестирование пулевых патронов под классические калибры, проведённое Александром Бенджамином , показывает, что на дистанции ярдов не наблюдается стабильного попадания в мишень диаметром 41 см.
К сожалению, должен сказать, что набор именно охотничьего оружия под патроны ТКМ пока очень невелик и я продолжаю считать, что после выхода на рынок «болтовиков» и полуавтоматов под них очередь за двустволками. Кроме того, «парадоксы» и «ланкастеры» способны стрелять и другими боеприпасами, кроме пулевых — что всё-таки расширяет спектр их применения рябчика на 15 метров дробовым патроном ТКМ добыть можно, да и одичавшую собаку картечью — тоже вполне.
Кстати, очень интересен был дебют на нашем оружейном рынке ружья с прямой перезарядкой и возможностью смены стволов «Ладога». Да, количество недоработок в первых образцах оказалось зашкаливающим, но сама по себе идея оружия, где вы после достижения пятилетнего стажа сможете сменить гладкий ствол на нарезной при уже ставших вам привычными прикладе и УСМ, очень неплоха.
Так что будем ждать и надеяться на доработки. Но при всём том надо помнить, что любое гладкоствольное ружьё классических калибров многократно расширяет весь спектр возможностей охотника. И поэтому я по-прежнему буду продолжать считать двустволку го калибра неважно, с каким расположением стволов самым универсальным оружием в мире.
Выбор же первого гладкоствольного ружья на базе системы «Калашникова» или помпового ружья я выношу за скобки альтернативных вариантов: всё-таки это выбор спортсменов, шизомилитаристов или самооборонщиков. Далее начинающему владельцу надо помнить: выбирая оружие, он отнюдь не выбирает себе спутника на всю жизнь!
Скорость смены активно используемого ружья у человека, живущего рядом с охотничьими угодьями, составляет около десяти лет. Однако, посмотрев на эволюцию самых разных охотников, начинавших свою практику с самых разнообразных моделей оружия — от гладкоствольной «Сайги» под патрон. Ибо только дурак учится на чужих ошибках.
Владелец оружия все свои первые шишки должен набить сам. И только после того как он совершит необходимое число ошибок, нужное количество промахов, упустит некоторое количество дичи и потратит впустую то или иное количество средств — он приблизится к пониманию того, какое ружьё ему нужно.
И купит себе второе. Русский охотничий журнал. Получить доступ. Добавь свое фото. Все статьи свежего номера. Толсторог, Мексика. Мы во Вконтакте. Мы в Одноклассниках. Мы в Twitter. Мы на YouTube.
болтовик или полуавтомат для охотыПоделиться:
Leave a Reply